Uusi vuosi alkoi tappokiimalla
Vuosi alkoi eläinpolitiikan saralla erittäin synkästi. Suden metsästystä koskevat asetukset hyväksyttiin aiemmin valtioneuvostossa sekä maa- ja metsätalousministeriössä siitä huolimatta, että lainvalmistelua kritisoitiin laajasti.
Esimerkiksi lainsäädännön arviointineuvosto antoi murska-arvion lakiehdotukselle sudenmetsästyksen sallimisesta. Esitysluonnos ei täyttänyt lainvalmistelun vaikutusarviointiohjeen vaatimuksia.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo muotoili asian niin, että “suurpetojen metsästämiseen liittyvä näytelmä on ollut järkyttävin farssi, mitä olen kansanedustajana todistanut”. Hän ja vihreiden kansanedustaja Tiina Elo yrittivät maa- ja metsätalousvaliokunnassa puolustaa sekä suurpetoja että oikeusvaltion periaatteita. He olivat valiokunnassa vähemmistössä.
Lopulta eduskunta hyväksyi 15.12.2025 lain äänin 135–35. Vain vasemmistoliiton ja vihreiden eduskuntaryhmät kokonaisuudessaan olivat eläinten ja luonnon puolella. Myös esimerkiksi eläinasioista välittävinä profiloidut Ritva Elomaa perussuomalaisista ja Saara-Sofia Sirén kokoomuksesta äänestivät metsästyksen puolesta. Myös SDP:stä löytyi enemmän jahtihimoja kuin suojelunhalua. Luontoliiton susiryhmä, Animalia, Oikeutta eläimille, Eläinten vallankumous ja Eläinkapina järjestivät Stop tappoluville -mielenosoituksen metsästyslain muutosta vastaan Eduskuntatalolla 16.12.2025.
Suden metsästys alkoi heti joulun ja uudenvuoden pyhien jälkeen 1.1.2026. Heti ensimmäisenä päivänä tapettiin yli kymmenen sutta. Shokin niin susille kuin susien ystävillekin aiheuttava tappotahti jatkui seuraavina päivinä. Keskiviikkoaamuna 7.1. tappotilaston lukema näytti 66 sutta. Metsästys aiheuttaa tapettujen lisäksi kärsimystä muille susiyksilöille, kun perhelaumat hajoavat.
Se, mitä poliittisesti myöhemmin tapahtuu ja todetaan myöhemmin lainvalmistelun epäkohdista tai EU-oikeuden vastaisuudesta, ei enää auta näitä havupedeillä verissään maanneita yksilöitä ja perheenjäseniä.
Muun muassa Yle on kunnostautunut kritiikittömien juttujen kirjoittamisessa. Metsästäjät ja metsästämisen edunvalvojat kertovat mediassa mielipiteitään tutkimustiedosta ja luonnonsuojelusta (eläinoikeuksista tietysti puhumattakaan) välittämättä. Suden suojelun oikeudelliset ja ekologiset perusteet jäävät usein sivurooliin tai kokonaan mainitsematta. On kertakaikkisen surullista, että luonnon ja eläinten asema mediassa on kerta toisensa jälkeen alisteinen tappamisen lobbareille. Susiaihe ei ole poikkeus: Viime vuonna toimme esiin turkisasetuksen valmistelun yhteydessä, miten eläinteollisuuden lobbareita kuunnellaan maa- ja metsätalousministeriössä.
Mikko-Pekka Heikkinen puolestaan kirjoitti Helsingin Sanomissa susien ensimmäisenä lahtaamispäivänä näin: “Mitä kertoo suomalaisista, että muutamalle sadalle sudelle ei keksitä muuta ratkaisua kuin surmaaminen? Vähintä, mitä voimme tehdä, on lopettaa löysät puheet suomalaisten ”erityisestä” metsäsuhteesta.” Tästä ei voi kuin olla samaa mieltä. Kysymys jää yhä vaille vastausta.
Kun Animalia jätti oman lausuntonsa tästä oikeusvaltiota ja eläimiä rienaavasta lakimuutoksesta, totesimme: “Myös luonnonvaraiset eläimet tulee nähdä yksilöinä, joilla on oikeus ja halu elää.” Tällä hetkellä ollaan hyvin kaukana siitä tilanteesta, että suomalaiset päättäjät kunnioittaisivat metsiä, luontoa saati kanssamme maata asuttavia yksilöinä. Animalia jättää EU-komissiolle kantelun asiasta.
Saat ajankohtaiset eläinuutiset ja tietoa työmme etenemisestä suoraan sähköpostiisi.
Kirjoita alla olevaan laatikkoon sähköpostiosoitteesi ja paina lähetä.
Voit peruuttaa tilauksen milloin vain.